一个更激进的选择是引入议员任期限制。为了便于讨论，我们假设最多两到三届，之后该人必须离开议会，并在“现实世界”任职相同时间，然后才有资格竞选连任。引入任期限制至少会通过动摇“安全席位”的概念来结束当前的制度——政治上的“床位堵塞”。它将为更多人提供更多机会，并在稳定和新思维之间取得平衡。它还将使投票成为一项更为重要的政治行为。虽然我不是“神秘的梅格”，但我猜我们目前的议员会讨厌这个想法。抗议和各种不就此事展开辩论的理由将不可避免地涌现出来，但我的兴趣不在于当前这一代政治家，而在于未来。
一个更为激进的选择是与公众接触
以解决紧迫的政治问题。以上议院改革为例。在有人承认需要采取更激进的方法之前，一个问 准确的手机号码列表 题需要多少次公众咨询、皇家委员会和议会调查？这可能涉及建立一个以第二议院为蓝本的公民大会，该大会以不列颠哥伦比亚省的选举改革公民大会为蓝本。来自英国各地的广泛公众成员（假设 200 人）将成为大会成员，以广泛反映整个社会的情况。一旦选出，大会将经历三个主要阶段。在第一个教育阶段，所有成员将聚集在一起参加一系列关于第二议院的作用及其组成的讲座和研讨会。在第二阶段，重点将放在社区参与上，因为大会成员将回到他们所在的地方组织和领导一些社区讨论小组，目的是了解广大公众的意见。最后一个阶段侧重于决策。在对主题有充分了解的基础上对各种选择进行辩论，并提出从社区参与中得出的各方面观点之后，大会必须提出最终建议并提交给公众。
这项活动可以从现在开始，就从这个博客开始：上议院改革公民大会运动。对于那些心怀固定 客来说 线数据库 ，这个想法具有双重吸引力，既能让他们看起来像是一个充满活力的民主人士，又能将上议院改革问题在 2015-2020 年议会期间搁置。在 2015 年（或 2016 年，选举后尘埃落定时）成立公民大会，并要求在 2018 年底前宣布其最终建议，再加一年时间确保彻底的公共信息宣传活动，然后可以与 2020 年 5 月的大选一起就大会的建议举行全民公投。完美。
我已经听到反对者否认公众处理如此复
杂问题的能力，或否认大会能够提出明确的单一建议，但国际经验让我得出不同的结论。
马修·弗林德斯教授是谢菲尔德大学伯纳德·克里克爵士政治公众理解中心主任弗林 为什么要开展电子邮件营销活动？ 德斯作者照片。他为 BBC 制作的下一个项目是《当政治与喜剧发生碰撞时》，将于 2013 年 12 月 21 日在 BBC 第四电台播出。他是《捍卫政治》（2012 年）一书的作者，您可以在 Twitter @PoliticalSpike上关注马修·弗林德斯，并在 OUPblog 上阅读他的更多文章。
通过电子邮件 或 RSS订阅 OUPblog 。通过电子邮件 或 RSS
订阅 OUPblog 上的政治文章 。图片来源：上议院微观世界 编辑，通过 Wikimedia Commons进入公共领域
发表于：图书媒体马修·弗林德斯 (Matthew Flinders) 的政治尖峰政治