由于一些尚不清楚的原因，但我们无论如何都会尝试一下，桌面”人们还搜索”框包含的相关主题比移动SERP 上的 PASF 少两个.
95.47% 的移动端 PASF 包含 8 个主题，而 96.81% 的桌面端 PASF 包含 6 个主题的 PASF 5个主题的可能性也大致相同（谷歌似乎明白“1”是最孤独 WS电话列表 的数字,因此避免单独留下一个主题）۔
也许 Google 想避免创建过长的桌面 SERP？移动 PASF 使用类似轮播的行为，这意味着它们可以容纳八个术语，而无需创建不可能长的 SERP。
我们还可以将差异归因于推出的相对较早 哪些适合其他行业并且您可以应 的时期，因此我们一定会关注这些变化是否会取得成果，同时我们也很乐意接受其他解释。
PASF 的重复主题使研究变得可行。
与PAA 中的“还问”问题一样，PASF 中的主题也有很多重复。根据您的策略，您可以通过 URL 或查询提取相关主题，以集中您的研究并防止其失控。
采用 URL 方法可以帮助您了解有多少主题（以及哪些类型）与这些特定页面相关。例如，在我们的数据集中出现多次的 URL 每个 SERP 平均有 3.02 个不同的标题。
从查询角度来看，我们发现每个 SERP 平均有 54.46 个相关主题，其中 31.58% 出现不止一次。如果我们接近最接近的整个主题，这意味着一个问题可以为我们提供 37 个独特的相关主题来探索。
乍一看，它会创建数量多得不可思议的新标题来处理您跟踪的更多关键字。但别担心！当我们考虑整个查询空间时，我们的数据集在七天内仅返回了 47 个唯一标题 – 这是一个更易于管理的数字。
从移动端来看，谷歌似乎有意缩小相关主题的范围。移动端“人们还搜索”框中的所有术语中，近一半（46.35%）是重复的，甚至比我们的桌面 PASF 重复的还要多。由于每个 SERP 有 20 个额外位置，Google 不太可能不考虑新标题。
总而言之：复制很奇怪但是很好。这意味着 最新评论 您不需要大量的 SERP 就可以获得关于您自己、您的竞争对手或与您的查询相关的主题的相当完整的信息。