路易斯·勒内·贝雷斯毕业于普林斯顿大学（1971 年获博士学位）。他著有多部有关核战略和核战争的重要书籍和专著，包括《恐怖主义与全球安全：核威胁》（Westview，1979 年）；《启示录：世界政治中的核灾难》（芝加哥大学出版社，1980 年）；《模仿西西弗斯：美国的反补贴核战略》（DC Heath/Lexington，1983 年）；《安全还是世界末日：以色列的核战略》（DC Heath/Lexington，1986 年）。他最近的文章发表在《美国新闻与世界报道》、《大西洋月刊》、《耶路撒冷邮报》、《华盛顿时报》、《哈佛国家安全杂志》（哈佛法学院）、《国际安全》（哈佛大学）、《以色列外交事务杂志》、《参数：美国陆军战争学院杂志》和《国际情报与反情报杂志》上。他在美国和以色列的军事/情报机构就法律和战略问题发表过大量演讲。在以色列，他专门撰写的专著多年来一直作为赫兹利亚年度战略会议的精选工作论文出版。贝雷斯教授是OUPblog的定期撰稿人。
如果您有兴趣了解更多有关中东核政治的信息，请阅读 Mehran Kamrava 编辑的《中东核问题》，其中结合了 海外数据 有关核武器和核能的主题和理论讨论以及该地区的案例研究。核时代即将降临中东。了解这一发展的范围和动机及其对全球安全的影响至关重要。
通过电子邮件或RSS订阅 OUPblog 。通过电子邮件或RSS
近年来，发展中国家已成为恐怖主义的主要传播场所。恐怖主义给发展中国家带来的一个重大问题是，由于潜在投资者寻求更安全的地点，流入这些国家的外国直接投资 (FDI) 减少。恐怖主义加剧了政治不稳定，破坏了基础设施，使工人（外国和国内）的生命和财产面临更大风险。这些风险的事前 影响类似于在给定投入水平下产出的减少，从而有效地降低了 FDI 的回报率。因此，某个发展中国家的恐怖主义风险越大，FDI 从该潜在目的地国向竞争的低风险目的地转移（和流出）的幅度就越大。
关于恐怖主义经济学的文献有助于量化恐怖主义对 FDI 的不利影响。例如，Abadie 和 Gardeazabal (2008)发现，恐怖主义风险的大幅增加可使一国 GDP 的净 FDI 头寸减少约 5%。然而，这些文献并没有告诉我们恐怖主义的两个组成部分——国内和跨国——是否对 FDI 产生类似的影响。当恐怖主义事件完全是本土发生和本土指挥时，即为“国内”恐怖主义事件，肇事者、受害者、支持者和目标都来自发生国。相比之下，当至少涉及两个国家的公民或财产时， 是“跨国”恐怖主义。虽然这两种形式的恐怖主义都会增加投资风险，但我们预计跨国恐怖主义对发生国 FDI 的边际影响会更大，原因至少有两个。
首先，恐怖分子有可能直接针对外国资产和人员
以引起国际社会的关注。其次，在跨国恐怖主义的情况下，恐怖分子的资产可能部分位于国外，这使得恐怖主义发生国更难在反恐工作中取得成功。最后，比较两类恐怖主义对 FDI 的影响需要进行仔细的实证分析。使用 1984 年至 2008 年 78 个发展中国家的数据，我们发现，每 10 万人国内恐怖事件发生率每增加一个 线数据库 标准差，就会使一个发展中国家的净 FDI 减少 3.236 亿美元至 5.1294 亿美元。谈到跨国恐怖主义，每 10 万人国内恐怖事件发生率每增加一个标准差，就会使一个发展中国家的净 FDI 减少 2.9649 亿美元至 7.3565 亿美元。值得注意的是，国内恐怖主义对 FDI 的下降幅度更大，因为从绝对数量来看，发展中国家的国内恐怖主义事件远远超过跨国恐怖主义事件。事实上，按照我们上面的预期，我们发现，在边际上，跨国恐怖主义事件对 FDI 造成的负面影响大于国内恐怖主义事件。
发达国家提供的外援可以为发展中国家提供稀缺资源，用于资助其反恐活动。在外援可替代的范围内，用于 如何在 HubSpot 中衡量内容的有效性 其他目的的援助仍可能有助于缓解发展中国家的反恐资源需求，从而减轻恐怖主义造成的 FDI 损失。我们的分析表明，情况确实如此——国内恐怖主义造成的 FDI 损失的最低估计值降至 1.1344 亿美元，降幅略低于三分之二。跨国恐怖主义造成的损失的减少也非常显著，最低估计值降至 4524 万美元，降幅约为六分之五。援助对恐怖主义造成的 FDI 损失的减轻作用尚未在文献中得到认可或量化。