当今世界，民意调查数据无处不在，但民意调查的准确性往往很难轻易理解。在最近发表在《政治分析》上的一篇论文中，凯·阿茨海默和乔斯林·埃文斯开发了一种新方法来评估多党和多候选人选举中民意调查的准确性。根据他们在论文《民意调查偏差的新多项式准确性测量》中报告的工作，我向作者提出了一些问题，涉及他们的方法以及如何轻松评估民意调查数据的准确性的一般问题。
您最近的《政治分析》文章重点研究了多党背景下民意调查数据的准确性。简而言之，您的方法论如何决定多党背景下民意调查的准确性？
十年前，马丁、特劳戈特和肯尼迪提出
了一种准确度测量方法，将两党或候选人在选举前民意调查中的相对实力与他们在选 手机号数据库列表 举日的实际表现联系起来。在我们的文章中，我们将这种两党方法推广到多党选举，并制定了一个指数，总结了给定选举前民意调查与选举最终结果之间的各党派偏差。现在，任何单个民意调查都可以给出一个总体准确度分数。我们还展示了如何使用标准统计软件计算这个指标 B，我们已通过 Stata ado 软件包提供该软件。可以从SSC 档案库下载该软件包（或简单地从 Stata 内部安装（ssc install surveybias））。
您的民意调查准确性衡量标准应如何运用？您认为该标准在 2014 年选举中会如何应用？您认为在哪些特定类型的选举或环境中民意调查准确性最成问题？
我们对准确性的总体衡量使得比较民意调查机构的整体表现变得非常容易，但也可以关注对特定政党的偏见或反对偏见。除了所谓的“内部效应”（见下文）外，如果许多小党派竞争，如果受访者不愿透露他们对被视为极端主义者的候选人的支持，或者如果存在重大的竞选效应来影响选民的情绪，准确性就会 线数据库 有问题。在文章中，我们以 2012 年法国总统大选的数据为例，展示了如何评估这些因素的影响。此分析的复制数据和脚本可从期刊的存储库中获得。了多党背景下民意调
2014 年 5 月，欧盟 28 个成员国将同
时举行欧洲议会选举，因此我们预计选举前民意调查将大获成功。我们希望鼓励学者下载我们的 成功撰写医疗保健内容的 6 个有效技巧 软件，并在尽可能多的国家应用我们的测量方法。我们还鼓励民意调查机构使用该测量方法来评估他们自己的民意调查准确性趋势——或许还有他们的竞争对手的民意调查准确性趋势。
透明投票您认为哪些问题可以解释为什么在多党制背景下的某些民意调查结果可能更准确或更不准确？准确性是否会因抽样方式、联系和采访受访者的方式而有所不同？您的测量方法是否有助于理解不同民意调查的相对准确性？