或者，这可能是以色列国防潜力理论不透明的结果，这种不透明性可能会被某些敌国误认为以色列弹道导弹防御系统 (BMD) 不足。因此，最好尽快披露Arrow3的某些相关优势和能力。
以色列国防军总参谋长视察伞兵演习（2）
以色列总参谋长参观 2011 年伞兵演习。照片由以色列国防军拍摄。通过Wikimedia Commons获得知识共享许可。
为了阻止 (1) 敌人的攻击；或 (2) 对以色列的先发制人报复，耶路撒冷/特拉维夫必须始终阻止理性侵略者决定发动攻击，以不可接受的破坏性报复或反报复相威胁。在这里，国家安全将通过说服潜在的理性攻击者相信任何经过深思熟虑的攻击的成本总是超过预期收益来寻求。假设以色列的国家敌人最看重自我保护，并在备选方案之间做出理性选择，他们将始终避免对以色列发动任何攻击，只要以色列被认为愿意并能够做出足够破坏性的回应。
必须通过两个因素传达这种信念。首先，就能力而言，有两个基本组成部分：有效载荷和运载系统。任何潜在 电子邮件数据的攻击者都必须清楚，以色列的火力及其运载手段能够造成不可接受的破坏程度。这意味着以色列的报复或反报复部队必须始终表现出足以抵御敌人的先发制人打击，并且还必须巧妙地难以突破潜在攻击者的主动防御和民防。
由于以色列的战略核力量和理论被锁在“地下室
敌国可能会得出这样的结论：先发制人攻击或先发制人后报复是划算的，无论这种结论是对是错。但是，如果以色列的相关理论对正在考虑发动攻击的敌国更加清晰——即以色列的核资产既满足有效载荷又满足运载系统的目标——那么以色列的核力量就可以更好地发挥其至关重要的安全功能。
以色列核战略的第二个因素是意愿。以色列如何才能让潜在的核攻击者相信，它有决心实施适当的破坏性报复和/或反报复？同样，这个问题的答案主要在于战略、以色列表现出的实施此类攻击的决心以及可能拥有的核武器。
同样，核原则的持续模糊性可能会错误地给人
留下以色列不愿意的印象。相反，任何朝着尚未确定的披露程度迈出的原则性举动都可能加深人们的印象，即以色列实际上愿意履行其现在明确的核威胁。
战略核理论的“公开”程度或披露程度的提高与某些敌对国家对以色列核威慑的认知之间存在着令人信服的联系。其中一种联系集中在 线数据库 更大的公开程度与以色列战略核力量容易遭到先发制人破坏之间的预期关系。另一种联系涉及更大的公开程度与以色列核力量可靠地突破敌对国家主动防御的能力之间的关系。
要想阻止以色列的行动，新近拥有核武器的伊朗必须相信，以色列的（大量）报复部队能够抵挡住伊朗的任 最值得撰写的 5 大热门 IT 博客主题创意 [附示例] 何先发制人打击，而且这些部队随后无法被阻止袭击伊朗境内的预定目标。关于伊朗信念中的“假定生存能力”部分，以色列可能部署海上基地（潜艇）可能是一个特别相关的例子。
经过仔细阐述，不断扩大的理论公开度或部分核披露，对以色列来说可能是一个非常合理的选择，至少在相关敌国充分了解以色列的相关核能力的范围内。任何此类不断扩大的理论公开度的运营效益都将来自关于其战略核武器系统的分散、增殖和强化等或多或少有形事项以及这些系统的某些其他技术特征的精心信息流动。最重要的是，理论控制和有序的信息流动可以消除敌国对以色列战略核力量能力和意图的任何疑虑。然而，如果不加以解决，这种疑虑可能会致命地破坏以色列的核威慑。